Astrologické fórum Dagmar


Domů - Statistika - Registrace - Hledat - \| Texty \| Galerie \| Návod \| Zachráněné \|Astrologické stránky

Astrologické forum / Babinec / Jiřina Prekopová

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>

Autor	Zpráva
Turnovský	# Zasláno: 10.8.2011 14:19 Odpovědět je to tak
Vanda	# Zasláno: 10.8.2011 14:26 Odpovědět Máme první projevy nastupující kvadratury Uran - Pluto, nyní aktivované Marsem z Raka a Lunou v Kozorohu, která přes ni přešla právě dnes. A nejenom VB, ale i Izrael pokud vím má obrovské demonstrace. Syrie tanky, o Libii se mlčí. Ve VB by se situace mohla uklidňovat, jak se Mars přehoupne přes přesnou opozici na Pluta.
Turnovský	# Zasláno: 10.8.2011 15:04 Odpovědět kam se Vando podíváme tam to vře, protože nestoudnost mocenských struktur je donebevolající. Vyždímat každého a zahodit. "Nic nového se nenaučili, nic starého nezapomněli"
Vanda	# Zasláno: 10.8.2011 15:40 Odpovědět já mám Pavle sppíše pocit, že naše nenasystnost je spíše do nebe volající. Žijeme nad poměry, a to všichni bez výjimek. A budem muset z hrušky dolů, což bolí. Protože každý chce, aby se krajjíc zmenšil na tom konci, kde kouše někdo druhý.
Vanda	# Zasláno: 10.8.2011 15:43 Odpovědět Na facebooku byl odkaz na pěkný rozhovor s Eckhratem Tollem, toto je pro nás myslím důležité: Paula Coppel: Během webcastu s Oprah jsi řekl: „Svět tu není proto, aby vás učinil šťastnými. Je tu proto, aby vás učinil vědomými." Je toto nedorozumění kořenem tragédie člověka? Eckhart Tolle: Lidé, kteří věří, že svět je tu proto, aby je uspokojil, musí nutně znovu dojít k neštěstí kdykoliv se střetnou se svou podmíněností. Neuvědomují si, že svět – a tím myslím cokoliv ve světě forem, fyzické formy, mentální či emocionální formy – jim nemůže poskytnout trvající naplnění či uspokojení anebo jim odhalit, kým jsou. Neuvědomují si, že to, co hledají, se nalézá na úrovni mimo formu, zatímco oni to hledají na úrovni forem, což vede k frustraci lidské existence.
Turnovský	# Zasláno: 10.8.2011 15:50 Odpovědět jenže Vando, když někomu sebete 1000 Kč z 20 000 platu tak je to něco jiného, než když seberete jinému 10 000 z 200 000 platu. To nechám stranou, že neznám mnoho lidí, kteř by si žili nad poměry.
akomon	# Zasláno: 10.8.2011 20:25 Odpovědět ".... Neuvěřitelně rychle si zvykáme na náhrady. Ještě před pár lety bylo v Německu nemyslitelné, aby homosexuální rodiny adoptovaly děti, ale nyní je to běžná praxe. Měřítka humanismu klesají." Jak jinak. Díky homosexuálům klesá úroveň naší civilizace. Až se to tady podělá, aspoň bude jasné, kdo jeden z viníků vedle židů. Nemůžu ale říci, že to není zajímavý rozhovor. Paní mi připadá poněkud fanatická, což není nečastý rys u osob s těžkým osudem.
Turnovský	# Zasláno: 10.8.2011 21:45 Odpovědět ono z přísně biologického hlediska je každý pohlavní styk, který nevede ke zplození potomka deviací a tphptp selsky rozumného pohledu se drží jak křesťané: katolící zejména tak komunisté/stalinisté a nacisté, kteří homosexualitu trestali Z hlediska logiky potvrzuje výjimka krásu pravidla (cituji Slavoje Žižka, který cituje jakéhoci přirodovědce - tším Feymana). Dvě ženy nebo dva chlapi, i kdyby se usouložili usoužili k smrti, děťátko neuválejí. Proto je funkce homosexuality jiná. Z hlediska strukturalistického nejspíš estetická. Kdyby se homosexuálové nepotýkali s překážkami, neměli bychom řadu uměleckých děl. Zruším-li překážku, přijdu i o to, co překáška zadržovala. (Slavoj Žižek)
hanka člen	# Zasláno: 10.8.2011 21:48 Odpovědět jak tak na to koukám, tak násilí se žene Evropou. Zatím je to násilí v režii kořistníků, kteří na jeho základě utuží policejní režim, ale stejně budou smeteni revolučním násilím. Ona ta diktatura proletrátu prostě někdy je nezbytná. Ad PT: Jak se ve vtipu praví: -Budou pogromy na židy a na cyklisty. -A proč na cyklisty? . Doporučuji nějaké studie ohledně multikulturalismu, na netu jsem tedy žádné zatím nenašla, ale třeba jsem špatně hledala.
Turnovský	# Zasláno: 10.8.2011 22:05 Odpovědět proč nacyklisty je celkem jasné, mají o DVĚ kolečka víc, tím se liší od pogromistů, kteří mají jen o kolečko víc. Postě závist.
Vanda	# Zasláno: 10.8.2011 22:17 Odpovědět jenže Vando, když někomu sebete 1000 Kč z 20 000 platu tak je to něco jiného, než když seberete jinému 10 000 z 200 000 platu. Uvědomme si, že bereme jako běžný standart životní úroveň, jakou lidé nikdy dříve v doložitelných dějinách neměli. Za genarace mojí babičky nějakých šedesát let zpátky v třípokojovém bytě žili děti, rodiče, prarodiče, a to se v zimě topilo jen kuchyni a ložnici trochu věčer. A byl to spíše nadstandart než běžná životní úroven. Žádné auto, žádné dovolené u moře, žádné banány v zimě. Na venkově bylo běžné, že se všichni mačkali v jedné místnosti často i se slepicema. Ještě pro moji generaci bylo samostatné bydlení bez rodičů v jednom domě nebo bytě nadstandart, na který si nesáhl jen tak někdo. Totéž auto, ty banány jednou za rok na vánoce. Dnes i všechny moje účetní mají bydlení svoje, dovolená u moře je pro ně standart stejně samozřejmý jako auto, banány naprosto kdykoli a spoustu jiných, ve své podstatě naprosto nepotřebných a zbytných věcí. Když vidím hromady věcí v koších před pokladnami v supermarketech, přeplněné nákupní centra atd... to je z hlediska hmotného úroveň, která tu nikdy dříve nebyla. Jenže žijeme na dluh, který začíná přerůstat státům přes hlavu. Doporučuju všem stránku: http://www.verejnydluh.cz/. Přerůstá i jednotlivcům, tak masivní nárust exekucí tady nikdy dříve nebyl. Stát není schopen sestavit vyrovnaný rozpočet, a když si uděláte výpočet hrazených úroků za rok, jde cca o deficit rozpočtu. Tj. je nutné půjčit si na úhradu úroků, na splátky jistiny není. Což znamená opětovné navýšení státního dluhu a ještě větší úroky. Tím pádem ještě větší deficit následující rok. To je rovná cesta do pekel, protože zmenšit úroky je možné jen snížením úrokové sazby ( jenže takové dluhopisy jako rizikovou investici dnes nikdo nekoupí ), nebo splacením jistiny - ale to by obnášelo razantní zvýšení příjmů státu ( daně neboli berně) nebo snížením výdajů, což znamená škrty. Žádná třetí cesta není, alespon o ní nevím. Tj. tak či tak se škrtat bude, a když nebude, budou následky ještě mnohem horší .
Jardine člen	# Zasláno: 10.8.2011 22:19 - Změnil/a: Jardine Odpovědět Ona ta diktatura proletrátu prostě někdy je nezbytná. No, já doufám, že zrovna v případě Anglie bude zbytná. To, co kdysi tvořilo hrdý a kulturně poměrně vyspělý anglický proletariát (z nějž vzešla třeba Labour Party atd) je dnes už z drtivé části pryč. Ti asociálové, co tam teď takhle vyvádí, s ním nemají nic společného. Myslím, že trpělivost dojde spíše mlčící (a dosud docela tolerantní) většině, která tyhle vejlupky léta musela sponzorovat ze svých daní....
Turnovský	# Zasláno: 10.8.2011 22:55 Odpovědět Jardine jasně, psal jsem o tom, že jde o kriminální živly, na základě jejichž řádění bude voláno po utužení policejního dohledu Velkého Bratra. Ale je tu naděje, že sebezáchovný pud čili proletariát pohne pracující třídou a ta vezme svoji věc do svých rukou a neechá to na nějakém "předvoji" neboli partaji jako dřív.
hanka člen	# Zasláno: 10.8.2011 22:57 Odpovědět Nějak si musím notovat s Vandou, to, co říká, koresponduje s mým přesvědčením - současný životní standard je přesně to, s čím se musíme naučit žít - zní to blbě a paradoxně, ale "dobré bydlo" nás korumpuje. Jakkoli nechci, aby lidstvo stihla nějaká pohroma, zdá se pravděpodobné, že pokiud tomu tak nebude a pokud nenastane nějaké všeobecné neštěstí, není možný "vývoj lidstva ". Jaksi máme v mysli zakódovaný ten "vývoj lidstva", bez něj to jakoby nejde, všechny ideologie hovoří v podstatě o tomtéž, nejde zakonzervovat nějaký "rozumný stav či standard".
akomon	# Zasláno: 10.8.2011 23:00 Odpovědět Z hlediska strukturalistického nejspíš estetická. Kdyby se homosexuálové nepotýkali s překážkami, neměli bychom řadu uměleckých děl. Ano, to se říká, ale je to takové zavedené klíšé, pravdě moc neodpovídající. Aspoň co znám homosexuály, tak jsou to kulturní trotlové, když neběhaj po hřišti za balónem nebo případně pukem na ledě, tak na to zíraj v televizi. Případně chlemtaj pívo v hospodě. No jo, děťátko si neuválíme. Ale budeme si ho moci brzo adoptovat. Třeba černouška, to teď letí. Madonna hat eins, Brangelina hat eins und wir haben eins auch. Třeba je teď někdo zděšen ale ... to si opravdu myslíte, že se zástupy gayů celí klepou adoptovat ty dnešní sígry. No to určitě.
Turnovský	# Zasláno: 10.8.2011 23:04 Odpovědět jenže kdo to do lidí valí, aby se zadlužovali, aby kupovali kraviny a horovali po zbytnostech? Média v rukou lichvářů, jejichž ideálem je, aby se všichni zadlužili a byli jejich vazali, nad jejichž životy budou panovat. V Manifestu Komunistické strany z roku 1848 jsou tyhle machanismy popsány velmi trefně a platí to dodnes. No a když se někdo nezadluží, tak ho zadluží státním dluhem, který je dluhem ne obyčejného občana, ale podnikatelů, kteří privatizují zisky a socializují ztráty. To se to "podniká", čti tuneluje.
Jardine člen	# Zasláno: 10.8.2011 23:12 - Změnil/a: Jardine Odpovědět Ale je tu naděje, že sebezáchovný pud čili proletariát pohne pracující třídou a ta vezme svoji věc do svých rukou a neechá to na nějakém "předvoji" neboli partaji jako dřív. Problém je v tom, kdo tu pracující třídu tvoří, když odmyslíme imigranty. Vzhledem k tomu, že Thatcherová zlikvidovala britský průmysl, už tam skoro žádná pracující třída není. Je tam plahočící se a daně platící střední třída (početně stále silná), a pak rozrůstající se "underclass" dlouhodobě nezaměstnaných/nezaměstnatelných jedinců, žijících z dávek a stále hlouběji se propadajících do kulturního (nikoli nutně materiálního!) bahna. Jak jsem uvedla, trpělivost dochází hlavně střední třídě, protože celý stát blahobytu táhne ze svých daní a už začíná mít po krk celého multi-kulti a řečí o toleranci k "sociálně vyloučeným". Tato střední třída zvýšenou aktivitu policie uvítá, protože bude chtít ochránit svoje domy/děti/majetek. Takže bůhví, jak to tam nakonec dopadne ...
Jardine člen	# Zasláno: 10.8.2011 23:20 Odpovědět hanka Už jsem to někde psala, ale domnívám se, že to s tím dobrým bydlem tak jednoznačné není. Samozřejmě, spotřební zboží je dostupnější než kdykoli předtím a vybízí ke konzumu, jenže ... kdy v dějinách šla nadpoloviční většina výdělku výlučně na bydlení? Pro spoustu lidí začínají být nedostupné základní věci (nájem, energie) atd, a to bych žitím nad poměry nenazývala. Naopak, neustále stoupající náklady na bydlení jsou pro mě dost znepokojujícím signálem, že chudoba klepe na dveře.
Turnovský	# Zasláno: 10.8.2011 23:22 Odpovědět Jardine ta střední třída je dnes ta pracující třída, na ní se udělá každý, protože ST zatím udělá cokoli, aby zůstala ST s nadějí, že zbohatne natolik, aby se dostala výš. Občas se to někomu podaří viz nenáviděný Bill Gates a to pak slouží za falešný příklad že to jde. Jde to ale jen výjimečně. Dokud má ST co nabídnou těm "vyvoleným" dotud ji jakž tak nechají žít aby ji mohli stříhat. Jakmile nebude co nabídnout, dostane kopačky a půjde ke dnu. Znám pár lidí, kteří se občas dostanou do blízkosti Upper u nás a ti říkají, že to už nejsou ani lidé, že to jsou pro nás vpodstatě emzáci, s nimiž nemáme společné vůbec žádné zájmy.
Jardine člen	# Zasláno: 10.8.2011 23:28 Odpovědět Jakmile nebude co nabídnout, dostane kopačky a půjde ke dnu. Nojo, ale s ní půjde ke dnu pořádný kus anglické kultury a espritu ... a to by byla zase škoda.
Turnovský	# Zasláno: 10.8.2011 23:43 Odpovědět Jardine ano bída se potichu zabydluje
Jardine člen	# Zasláno: 10.8.2011 23:54 - Změnil/a: Jardine Odpovědět Navíc si myslím, že je tu další problém, a to ubývající pracovní příležitosti; jsou tím postiženi všude po světě (velmi citelně třeba v USA, kde už tisíce jinak spořádaných občanů, kteří jen dlouhodobě nemohou najít práci, živoří ve stanových komunitách v lesích po vzorů hraničářů 19. století, protože prostě v důsledku nezaměstnanosti nemají na střechu nad hlavou). Jsou-li státy předlužené a bude se to řešit oklešťováním sociálních výdajů, pak ti, co budou mít práci, nějak přežijou, ale ti, co nebudou ... ... tohle je podle mě průšvih; lidi chtějí dělat, ale práce ubývá a ubývá. A jak tohle pořešit?
Turnovský	# Zasláno: 11.8.2011 00:10 Odpovědět práce ubývá, přesouvá se do Číny, kde to zastanou děti. Kdysi byl dělník Někdo. Dneska to zastane cvičená opice.
Milan Zahradník	# Zasláno: 11.8.2011 07:52 Odpovědět Dobré ranko. Největším problémem dnešní společnosti je morálka. Každý musí pracovat především na sobě. Způsob jak přemýšlíme a žijeme je jako bublina, která už se nebude dál nafukovat. Teď pluje a dříve nebo později praskne. Svrbí nás dobré bydlo. Zvykli jsme si na to "lepší" , které není postaveno na realitě a tak to nevydrží. Pád bude bolestivý, zákonitě. Můžeme se z toho rmoutit, ale správnější je se tomu radovat. Jsme svědky globálního transformačního procesu a je jen a jen na každém z nás, jaký bude...
virgo63 člen	# Zasláno: 11.8.2011 09:34 Odpovědět No, smutná diskuze... Bohužel máme, co jsme chtěli. Kdo by nadával, když byl "růst všeho", že? Kdo by poslouchal ojedinělé varování? Dluhy jsou přeci jen čísla, ne? Atd.... Jsme generace, která nezažila žádnou válku, není v módě tedy myslet na to, že může být hůř. Ohledy na budoucí generace? Ani náhodou! Je to smutný, ale snad ne beznadějný. Jsme přeci tvorové přizpůsobiví, samozřejmě, že je stále ještě kam padat (z té hrušky), však jsme lezli hodně vysoko. Svět se vyvíjí ve spirále a ne v přímce. Náklady na bydlení? No tak se začnou lidi stěhovat za levnějším (kde je psáno, že bydlení v Praze musí být přístupné pro každého), nebo budeme bydlet zase s dětmi pohromadě - však je to lepší, než být pod mostem. Proč by zrovna musela být nějaká katastrofa, abychom změnili myšlení? Způsob, jakým dojdeme k tomu, že žádný strom neroste do nebes, může být rozličný. Ti, co si žili na dluh budou chudí (přeci chudoba cti netratí) a ti, kteří jim půjčovali najednou zjistí, že už není kde dlužníky oškubat, takže to nakonec zaplatí ze svých lichvářských zisků, no a nebo v případě státu z mého, tvého, byť jsme poctivě spořili... protože jsme měli křičet na naše představitele dřív, že dělají hovadinu, že neuhlídají rozpočet! Stávkoval za to někdo někde? Teď už to asi nejde zastavit. Práce ubývá? No, tak se nastěhuju na vesnici, kousek pozemku ladem se najde a budu hospodařit a klidně bydlet se slepicema, abych nezhebla hlady. Jenže to se paneláčkovým panáčkům zatím nechce, raději čekají s dlaní nataženou na gauči v obýváku. No, dalo by se pokračovat dokola. Ale to jsme odbočili od tématu vlákna. K pí Prekopové nevím, pokud jí metoda funguje, proč ne. Ale asi není vhodná pro každé problémové dítě. No a multi-kulti je mi taky proti srsti. Proč se cizinci hrnou do zemí, kde to vypadá, že se budou mít líp a pak protestují nebo rabují, protože zjistili, že se tam mají stejně blbě, jako doma? Blázinec to je, ne kultimulti. Přeci kde se kdo zrodí, tam se i hodí. Tak a už dost keců, jdu dát své bio rajče.
ashtangi člen	# Zasláno: 11.8.2011 10:49 Odpovědět Proc smutná diskuze, krásne vsichni písete... Pro mne to treba v pár vetách pekne shrnul Milan: nestezovat si, prijmout osobní odpovednost a makat
Vanda	# Zasláno: 11.8.2011 10:54 Odpovědět Pavle: ad: Ale je tu naděje, že sebezáchovný pud čili proletariát pohne pracující třídou a ta vezme svoji věc do svých rukou a neechá to na nějakém "předvoji" neboli partaji jako dřív. Tato myšlenka je s dovolením totální nesmysl. Vtip spočívá v tom, že ploretariát není ploretariátem proto, že by byl do této role někým vehnán a natolik okrádán, jak se Marx snažil tvrdit, ale proto, že na nic jiného, než být řízen někým druhým a pracovat pod někým nestačí, ať už z důvodů osobních či znalostních. Řídit výrobu, řídit lidi je velmi těžká práce, a je to vždycky podstatně větší dřina, než být řízen. Proletariát, který něco umí, už je dnes dávno střední třídou. A ti co nic neumí, to nebudou umět dál. Tj. proletariát sice může vzít věc do svých rukou, může něco poničit a zbořit, ale tím to hasne, protože postavit místo toho něco jiného jednoduše neumí. To je moje letitá zkušenost s výrobní praxí v mnoha firmách. Dobré řídící pracovníky abyste špendlíčkem vyškraboval, problém je sehnat mistry do výroby, natož např. hlavního manažery.
Turnovský	# Zasláno: 11.8.2011 11:13 Odpovědět Vando vždyť píšete vpodstatě to samé co já. Napsal jsem, že dnes je tím proletariátem střední třída.
Turnovský	# Zasláno: 11.8.2011 11:25 Odpovědět Znám mladé lidi, kteří jsou vysokých místech v podnicích, jsou výkonní pracovití, nápadití a přesto nemají jistotu, že je jejich šéf nevyhodí kvůli blbosti. Satelity jsou plné lidí, kteří si hrají na kdovíco a přirtom se třesou od výplaty k výplatě, kdy skončí na ulici, nebudou mít na hypotéky a exekutoři jim seberou první poslední a to co neseberou schválně zničí. O nějaké morálce bych už vůbec nemluvit, to jsou slogany, které šíří naprosto nemorální bezskrupulozní banda lhářů a podvodníků, kteří sami žádnou morálku nemají.
virgo63 člen	# Zasláno: 11.8.2011 11:31 Odpovědět Jo Vando, tak to je. Copak tohle je nějaký proletariát, tihle kapucáři v Anglii? Ti nebojují za nic nového, lepšího, že by chtěli máknout pro budoucnost, ti rabují jen pro sebe, aby vybili testosteron, někteří z nudy a nebo proto, aby měli na fet? Si myslím, nechci jim křivdit. Holt je nikdo nenaučil žít smysluplnější život. ashtangi Smutné je to, kam jsme to až dopracovali, ale jinak rozhodně smutná nejsem. A jak jste tu psali o "obětích" rodičovství, tak to rozhodně nepociťuji. Přeci mít děti je tak přirozené a hezké a v ničem mě to neomezilo, naopak obohatilo! Kde se ta nechuť v těch mladých poslední dobou bere? Mám doma zářný příklad - starší dcera odmítá děti už někdy od puberty a nikdo jí to nevymluví. Zase mladší se na děti těší a rozhodně je chce mít. Výchovou to tedy asi není...

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>

Astrologické forum / Babinec / Jiřina Prekopová