Domů - Statistika - Registrace - Hledat - | Texty | Galerie | Návod | Zachráněné |Astrologické stránky
Astrologické forum / Astrologie / Doučovací astro-koutek
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 28 . 29 . >>
Autor Zpráva
Jardine
člen


# Zasláno: 26.3.2010 07:58  - Změnil/a: Jardine
Odpovědět 


p. Turnovský

všimla jsem si, kolik z anglicky mluvících astrologů (i známých) používá systém stejných domů. Zkoušela jsem si ho na astro.com a ty planety se posunuly úplně někam nesmyslně, nesedělo to ani trošičku! Třeba při změně Placida na Campana se to posune jen o kousíček dál, takže se dá uvažovat o tom, že planeta se může projevovat v obou domech (naše "obývací kuchyně"), ale tady jsou to neskutečná škatulala, hejbejte se. Třeba MC tam mám někde v 11. dome

Ale asi musí být nějaký důvod, proč je tak v oblibě ....

Turnovský



# Zasláno: 26.3.2010 09:02 
Odpovědět 


Jardine

ano to je docela smutný jev, astrologové, kteří přešli na tzv. rovné domy zahazují 2000 let astrologických zkušeností. To co používají je vlastně zvěrokruh Ascendentu. Existuje i systém, který dělí zvěrokruh podobně na 12 stejných dílů od MC a v karmastrologii se dělí zvěrokruh od dračí hlavy. Nejsou to žádné domy, opakuji, jsu to DALŠÍ ZVĚROKRUHY. To už snad je lepší Porfyrius, který dělí na 3 stejné díly každý kvadrant zvlášť (prakticky dělí jen dva po sobě jdoucí - stačíí)

Je za tím pochopitelná snaha mít prostor v horoskopu pravidelný a ne ty "nebetyčné" rozdíly mezi domy, které při dělení čehokoli a následném přenesení těchto dílů na ekliptiku zákonitě vznikají,ale takto primitivně to řešit? Je to také projev únavy z množství systémů domů, z nichž každý je svými partyzány považován za jediný správný, i když všechny vykazují nějaké nedostatky.

Ono je totoiž těžké najít systém, který by dělil prostor se středem kolem bodu vzniku a současně by ASC a MC byly počátky kvadrantů. Když ukážete problém matematikovi, začne v prvé řadě dělit primární vertikálu (Campanus) a rovník (Regiomontanus)

Jardine
člen


# Zasláno: 26.3.2010 09:35  - Změnil/a: Jardine
Odpovědět 


Já to snahu o zjednodušení chápu, to jsou holt Anglosasové ... mají to rádi pravidelné a ne zbytečně složité. Ale může jim to fungovat ...? Když je umístění planet v domech tak odlišné od jiných systémů....

Kveta
člen


# Zasláno: 26.3.2010 09:37  - Změnil/a: Kveta
Odpovědět 


Jardine
V astro škole jsme jeli podle Placida a zůstala jsem mu věrná. Proti Campanovi nic nemám, ale neumím v něm pracovat. Nevím si rady s velikostí či malostí domů. Třeba u kamaráda se v C. smrsknou 4 domy z Placidových 90° na pouhých 55°, čímž např. tranzitní Saturn tudy "prolétne" téměř o tři roky rychleji. O to pomaleji se pak courá ve zbývajících. Konkrétně u něj to vývoji a zrání neodpovídalo. Nicméně u jiných tento skokový vývoj třeba funguje.
A i proto se domnívám, že je dobré se držet té domifikace, která se používá v absolvujícím kurzu a posléze podle zkušeností a ověřování se rozhodnout a zvolit ten nebo ten.

PS: Aby nedošlo k šumu, původně jsem se ptala, jaký systém Jardin myslí. Jenže než jsem to poslala, už tam byla odpověď pana Turnovského, tudíž jsem změnila příspěvek. Omlouvám se. Počítač už se sice nevypíná, ale pro změnu mi vypadává připojení k netu :-)

Jardine
člen


# Zasláno: 26.3.2010 09:40 
Odpovědět 


Květa: já teď myslím systém stejných (ekválních) domů.... jak brousím v těch anglických vodách, tak je tam mnoho jeho vyznavačů....

Turnovský



# Zasláno: 26.3.2010 09:50 
Odpovědět 


Jardine
já si tím už hlavu nelámu, takových věcí je v astrologii víc, astrologie je naditá tradujícími se názory, které jsou při pečlivém zkoumání buď nepodložené, nebo v lepším případě popisují nějakou jedinečnou situaci a hned se z toho udělalo pravidlo a typus. Naštětstí tohlo sysifovci netuší, protože o astrologii nemají páru.

Proč se tedy vůbec astrologií zabývat? Protože nám poskytuje jiný popis reality než ten převažující nebo všední a protože přináší do našicj životů určitý řád, tzn. strukturuje náš život a dělá ho pochopitelnější. Je to způsob orientace a navigace atd atp. Prostě kdo chce zkoumat sebe ve světě jiným způsobem, může mít z astrologie užitek. Proč lidé pěstují astrologii, když z vědeckého hlediska je to kravina? Proč lidé pěstují umění, když z hlediska ryze pragmatického je to zbytečnost?

neo
člen


# Zasláno: 26.3.2010 10:01 
Odpovědět 


Co mě zde chybí

nelze pokládat Astrologii tak aby se nám otevřel její fenomén ve své vlastní kvalitě, do formy kterou postihujeme přírodní děje zde na zemi, tedy že mají víceméně jasně daný rámec.

Zde je to taktéž o intuici a jiném způsobu myšlení, než lavorovat třeba nad systémy domů, nebo je-li Saturn 1 domě nebo ve 12 domě.

To právě intuitivní myšlení kterému je potřeba se naučit, umí podat.

Ten kdo nemá tento dar bohužel bude se muset pracněji probírat a stavět si konstrukty pro uchopení a tím pádem to celé ztěžkne ... .


Zde by se mělo upozorňovat že astrologie nemá-li zabřednout do neplodné vědeckosti, potřebuje formu intuitivního myšlení, umět spájet věci na pozadí a dotvářet si je byť třeba imaginárně ... .

Zkrátka chce přidanou hodnotu, což dříve svádělo k určité vyjímečnosti a potřeby hermetizmu.

Kveta
člen


# Zasláno: 26.3.2010 10:22 
Odpovědět 


Pavel Turnovský
Proč se tedy vůbec astrologií zabývat? Protože nám poskytuje jiný popis reality než ten převažující nebo všední a protože přináší do našicj životů určitý řád, tzn. strukturuje náš život a dělá ho pochopitelnější. Je to způsob orientace a navigace atd atp. Prostě kdo chce zkoumat sebe ve světě jiným způsobem, může mít z astrologie užitek.
Jak jednoduché, jak vypovídající!

lenka-s



# Zasláno: 26.3.2010 10:26 
Odpovědět 


Proč lidé pěstují astrologii, když z vědeckého hlediska je to kravina? Proč lidé pěstují umění, když z hlediska ryze pragmatického je to zbytečnost?

To jste rekl suprove! No a protoze astrologie fakt není veda, tak já pozoruju, ze v ní jakýmsi záhadným zpusobem funguje ledacos, i zdánlivé kraviny, a zíly mi to opravdu netrhá. Má astrologie skutecne vztah k tomu, co se deje na nebi? Kdybychom to vzali opravdu odborne technicky, tak zjistíme, ze ani moc ne. O techto tématech spickove písí muj oblíbenec J. A. Revilla, Bill Sheeran a dalsí. Já jsem zvyklá na Placida (Campanus se mi líbí konstrukcne, ale ne tím, co delá s mým horoskopem: skoro mne zbavuje 9. domu a on je v mém zivote dost dulezitý), ale nepochybuju o tom, ze kdybych si zasla ke zkusenému astrologovi zvyklému pracovat s Campanem, s ekválními, whole sign ci jinými domy, tak mi muj horoskop perfektne vylozí.

neo
člen


# Zasláno: 26.3.2010 10:51 
Odpovědět 


Spíše bych řekl něž poskytuje "jiný popis reality!

tak jej doplňuje a dává do širších perspektiv a činí nás dospělými :-).

Pavla Aligova
člen


# Zasláno: 26.3.2010 10:55 
Odpovědět 


Dobré ráno všem
Tohle je skutečně velmi krásná a pro mne velice inspirativní diskuze. Díky za ní všem a především panu Turnovskému. Životní zkušenosti v souvislostí z astrologickou praxí jsou nejlepším učivem, ke kterému se může žák dostat.
Domnívám se, že intuice je dar, který přichází teprve tehdy, kdy žák na sobě nesmírně pracoval a pilně se učil. Tehdy přichází i mistr, který podá pomocnou ruku.
Za mistrovské dílo považuji například schopnost dělat prognózy. To pro mne už má úroveň astrologické university. Přihlížet mistrovi jak tyto prognózy tvoří je zážitek.
Pro mne je ztělesněním tohoto mistrovstní Milena Bornová z Prahy, která je nově zapsaná v encyklopedií astrologů.
Po světě chodí tolik vzácných lidiček a já jsem za to moc šťastná.

Jardine
člen


# Zasláno: 26.3.2010 11:25  - Změnil/a: Jardine
Odpovědět 


Aha, takže jestli to chápu dobře .... v jednotlivostech mohou být rozdíly nebo sem tam i nějaké ty rozpory (třeba co do postavení planet v domech), ale jako celek ten výklad funguje.

Že má smysl se astrologií zabývat, o tom nepochybuju .... velmi mi pomohla vyznat se v sobě tam, kde nepomohlo nic jinýho

Velmi děkuji všem za příspěvky ....

Zajíc MilenaP
člen


# Zasláno: 26.3.2010 12:49 
Odpovědět 


Neo,

v příspěvku " Co mě zde chybí " jsi to vystihl velmi dobře a máš ode mne za to a a a

Turnovský



# Zasláno: 26.3.2010 14:26 
Odpovědět 


lenka-s

To ze máte 9. a 3. 10. a 4. atd dům úzký neznamená, že je nedůležitý, řekl bych že možná naopak, tím, že je úzký jako nůž je pronikavější než lopata rozsáhlého domu.

Turnovský



# Zasláno: 26.3.2010 14:51 
Odpovědět 


ostatně, teď budu mluvit ryze metaforicky, tak se nenechte odradit tím, že to píšu já, myslete si třeba, že to napsal někdo jiný, aby to některé z vás nepobuřovalo a byli schopni tu myšlenku vysůechnout, ten obraz zřít.

Představme si tedy horoskop jako kouli a hroty domů jako stěny. Do koule nalejeme vodu a zjistíme, že do každého domu se mi vešlo 1 deci, ať byl dům jakkoli veliký. Je to tím, že dlouhé domy - v Campanovi např. 1. a 12. a 7. a 6. jsou mělké, MC je nízko nad obzorem a ekliptika se v těch místech plazí podél obzoru, zatímco domy 2. 3. 4. 5. 8. 9. 10. 11. jsou sice úzké, ale o to hlubší. Tak ona mělkost a hlubokost může být metaforou sprosředkující zkušenost jinak nepřenositelnou i scelujícím symbolem.

U Placida se podobně dělí čas denních a nočních polooblouků na třetiny - tedy 12 dennich a 12 nočních hodin se měni ve 6 denních a 6 nočních dvouhodin. Potíž je tu zejména v tom, že z ekliptiky se tak stala magická rovina - zrcadlo, jež zoristředkovává vjem je tedy jen poloha Slunce správně, ostatní planety mají také své denní a noční polooblouky a tak jejich poloh av placidových domech měla by podle mého názoru být počítána z jejich polooblouků a ne z těch Slunečních.

lenka-s



# Zasláno: 26.3.2010 18:23 
Odpovědět 


Nebudu predstírat, ze vím, jak na konstrukci ideálního systému domifikace. Takze jen v rámci ruznorodosti diskuze sem prihodím tuhle mou osobní zkusenost:

V Placidovi, v Kochovi a v Písovi mám Slunko v 9. dome (v Pl. na hrote mezi 8. - 9., tesne v 9.), Campanus a Regiomontanus jej dávají do 8. domu.

Realita je taková, ze ta 9. je u mne nesporne hodne zduraznená: vylozene studijní typ, zivot v cizine, studia v cizine, univerzity, cizí jazyky, cizí kultury, cizí filozofie, zájem o spiritualitu, partneri cizinci, humanitní zamerení, práce s texty, jejich editace, publikace... Ale mám taky dve planety ve Strelci v konjunkci s MC, presnou kon. Luna Jup... Kdyz to hodne zjednodusím, tak Campanus mi v horní cásti horoskopu obsadí domy 7 – 8 – 12 (v 9. mi ponechá pouze Neptuna kon. MC), Placidus obsadí 8 – 9 - 11. Zdá se mi, ze o chlup víc sedí Placidus, ale jelikoz dobrý astrolog pracuje s kombinací a variací vsech prvku v horoskopu, tak nepochybuju o tom, ze oba dva systémy domifikace mozná trosku jiným interpretacním postupem astrologa (v prípade Campana snad naznaceným pT v predchozím príspevku?) dají podobný a správný výsledek.

PS: Ten Písa je zajímavý. Vytvárí mi obrí osu 3 – 9, coz v mém prípade opravdu odpovídá skutecnosti. Budu se mu muset podívat na zoubek.

Jardine
člen


# Zasláno: 26.3.2010 20:49  - Změnil/a: Jardine
Odpovědět 


lenka: no, já to mám podobný s Plutem, který je podle Placida na 2. stupni 9. domu a podle Campana v 8. domě. Totéž životní a profesní nasměrování jako ty, akorát partneři cizinci už jsou minulostí; jedním z mých nejtěžších rozhodování bylo jestli žít v Anglii nebo tady, a rozhodla se pro tady. Jenže v tom devátém je i Uran (v opozici na Slunce ve 3.d.), takže bůhví, co z toho má na starost on ... a Pluto v osmém klidně může dělat takové ty hlubinnější krize atd atd. Zatím se neuzavírám žádné možnosti, nasávám informace a uvidí se.

Jinak co se týče intuice, líbí se mi názor Pavly ... je mi jasný, že bude důležitá, ale začátečník těžko hned začne intuitivně vykládat horoskop (jako student jazyka nezačne hned psát cizojazyčnou poezii, aniž by znal gramatiku); potřebuje dozrát učením se ... takže pokud jsme my novici trochu školometští a spekulujeme nad planetami v domech atd atd, snad nám to bude prominuto.

lenka-s



# Zasláno: 27.3.2010 08:01 
Odpovědět 


Nám? Ty delej jak umís. Já cítím potrebu deklarovat, ze osobní zkusenost, kterou sdílím, NENÍ zádná skolometská spekulace! Ruzné systemy domifikace jsem poctive a peclive studovala a neprestávám studovat, experimentovala jsem a experimentuju alespon s temi hlavními z nich v praxi, zkousela jsem a zkousím odsledovat tranzity planet jako jsou Mars a Uran na vnitrní hroty domu (i kdyz to alespon v mém prípade neshledávám jako nijak snadné), atd., atd., atd.

Jardine
člen


# Zasláno: 27.3.2010 09:14  - Změnil/a: Jardine
Odpovědět 


leni, klííííd, já tě přece mezi začátečníky nepočítám a tudíž jsem tě vůbec neměla na mysli. .... Mínila jsem hlavně sebe, případně další astrologické zelenáče, kterým intuice ještě nenaběhla ...

P.S. To je holt ten můj styl sebeprezentace, já mám ve zvyku tu a tam se s trochou nadsázky shodit, ale ok, příště se plurálům vyhnu obloukem...

lenka-s



# Zasláno: 27.3.2010 09:33 
Odpovědět 


Jardine

Tak to jo, uz jsem se lekla, ze se omlouvás fóru za muj vlastní príspevek!



PS: Díky za odkaz ve vedlejsím vlákne.

Pavla Aligova
člen


# Zasláno: 27.3.2010 10:10 
Odpovědět 


Můj bývalý učitel z astrologické školy pracuje výhradně s domy podle Kocha a zdůvodňuje to tím, že se v tomto systémů domů dochází mnohem častěji než u Placida k uzamčeným (obkročeným) domům, což je pro jeho práci podstatné. Já používám Kocha i Placida a stále častěji Placida.

Ráda zopakuji, že astrologie je těžká práce a stovky hodin strávených nad radixy. Kdo chce zvládat astrologii se musí hodně učit její základy, pracovat s radixy a mít zdravě vyvinutý pocit sebehodnoty, zodpovědnosti a není naškodu i kapka geniality, která se časem rozvine.

Kdo chce u astrologie zůstat zjistí, že potřebuje i velkou míru pokory a vždycky se bude mít co učit.
Pokud někdo tvrdí, že se dá astrologie naučit intuitivně, tak to mi zavání nedostatkem kompetence a neschopnosti astrologii provozovat a vyučovat. Toto tvrzení mohu samozřejmě podložit praxí se studenty, kteří navštěvují astrologickou školu a chodí se ke mně doučovat praktické výklady.

Samozřejmě je intuice důležitým nástrojem astrologa, ale ta se dá spolehlivě použít, až člověk skutečně něco umí. V tom případě se však intuice rozvíjí do jasnovidnosti.

Myslím, že jsem napsala už dost „moudrostí", proto se raději půjdu pokorně učit, mám skutečně co dohánět.

Turnovský



# Zasláno: 27.3.2010 12:07 
Odpovědět 


Pavla Aligova

u Campana dochazi k jevu, obkročených znamení také častěji než jinde a to v 1. 6. 7. a 12. domě

O Kochově systému by se dalo říci, že je metodologicky spojen s Placidem

neo
člen


# Zasláno: 27.3.2010 12:42 
Odpovědět 


přiznám se že s tím co se zde prezentuje,

mám tak trochu problém, to co popisuje třeba Pavla nebo i pan Turnovský, mě to připadá budování státu ve státě, jinak řečeno na jedné linii zde člověku v určitém postavení budovat a cizelovat formu a projev daného jevu či podstaty dimenze.

Mě se fenomén Astrologie ukázal v plnějším světle, ne tak preferovaný k člověku ale spíše jeko základ další sféry.

Chápu že pojem Astrologie je především dán historicky a to že byl směřován k potřebě člověka a člověkem uchopován.

Mě toto už nestačí, vnímám a byl jsem i zasvěcen do širších forem, kde to není tak o člověku, přesném systému zobrazení a vystihnutí, domy od Placida, Kocha atd, aspekty ... , ale o přímé komunikaci.

Toto mi docela způsobuje nepohodlí, neboť pro mě je docela šílené když vidím snahu vytvářet díla na téma bezpečet forem domů, aspektací, upřesňovat a vnášet další prvky ... .

Časově je to sice ospraveditelné, tedy budování formy astrolgie, neboť je zde stabilní rozvoj lidského formátu osobnosti v rámci podmínek společnosti, ale co když toto někdo překročí ... .

Jardine
člen


# Zasláno: 27.3.2010 13:14  - Změnil/a: Jardine
Odpovědět 


neo

"Mě se fenomén Astrologie ukázal v plnějším světle, ne tak preferovaný k člověku ale spíše jeko základ další sféry."

Můžeš to prosím nějak upřesnit? Nevím, co si pod tím mám představit .... pod tou přímou komunikací atd. Dík!

Pavla Aligova
člen


# Zasláno: 27.3.2010 13:50 
Odpovědět 


Mě se fenomén Astrologie ukázal v plnějším světle, ne tak preferovaný k člověku

Přišla jsem na Zemi, abych se stala člověkem.

Turnovský



# Zasláno: 27.3.2010 13:59 
Odpovědět 


neo

víte neo to co mi vyčítáte byl v astrologii vždycky strážce prahu, vždy tu bylo potřeba znalosti určirých astrologických dovedností, aby se člověk mohl stát hvězdopravcem. Podobně stavitel chrámu musel být architektem, aby mu ta katedrála nepsadla na hlavu. Podobně alchymista musel pracovat s materií, aby si ověřil, v jaké fázi procesu se nachází.

Jardine
člen


# Zasláno: 27.3.2010 14:12  - Změnil/a: Jardine
Odpovědět 


... říkám si, jak se můžu pouštět do nějakých dalších sfér, když nemám plně zvládnuté své lidské/pozemské záležitosti...?

Pavla Aligova
člen


# Zasláno: 27.3.2010 14:28 
Odpovědět 


Můžete Jardine, ale výsledek bude takový, jaký propaguje Neo.

neo
člen


# Zasláno: 27.3.2010 14:50  - Změnil/a: neo
Odpovědět 


To je právě to

u mě je ten zásadní rozdíl že jsem a nemám zájem se stát hvězdopravcem, neboť jak jsem už psal na webu Tondy, kdybych se musel držet pouček a forem, zmizela by komunikace a ony souvislosti.
Mám prostě odpor k autoritám a formám.

Pro mě byla a je astrologie průvodcem, tak abych zvládal požadavky života a tahu.
Nakonec tento fenomén se projevuje už citelně skrz srdeční centrum, kdy vnímám stav aktuálního planetárního pole ... .

Zajímavý byl tento proces, když se otevíral, citelné to bylo když Saturn přecházel přes Asc, to jsem mohl víceméně hmatatelně určit kde je jeho přesná pozice. Nebo docela hustá byla lekce poznat kde je sféra duše našeho těla a jeho autonomita a kde sféra duše - EGA.

Pane Turnovský já Vám nic nevyčítám jen si trkám :-).U vás vnímám stav 2 fáze :-).

Jardine to už není o astrologii, ale je to vnímavost na aktuální stav planetárního pole.

Zde považuji za určitý rozpor a tím pramenící odcizení, oba mají společného jmenovatele ale každý víceméně svůj svět a to je proč si občas nerozumíme ... .

Klasicky se to jde zobrazit na fázích.

1 fáze je nevědomá a přináší kvality sociálního a civilizačního myšlení a postupný vznik osobnosti tedy EGA.
Tím to se již odlišujeme od ostatních primátů. Astrologicky je to postavené
na Země - Luna - Mars ...


2 fáze je uvědomující a přináší kvality myšlení, vcítění, kreativitu, schopnost pracovat s kvalitami.
Je to proces osamostatnění a vniká ve společnostech kde jedinec má možnost určité identifikační samostatnosti a tím pádem růstu.
Tím vzniká jeho samostatnost, EGO duševní kvality a zapojují se Venuše, Merkur a Slunce .

Je to fáze osamostatnění postavená na obsáhnutí sebe sama a světa, tedy tah k expanzivnosti do všech kvalit, jejich objevování a konstrukty ... .

3 fáze překročení, nalezení hranic a uchopení základních principů a zákonitostí jež jsou společné všemu a tím fáze rozpouštění na podstatné a nepodstatné až k osvícení .. .
Zde je už přechod do dalšího cyklu ... .


Na co my bude znalost stavby chrámu, když tam pak chrám nebudu potřebovat.
Jinak řečeno je poznání a vzdělání pro život zde, znalost výroby chleba, cementu, stavby domů atd.

Tedy zde učení a vzdělání by nejprve mělo vést k osamostatnění od společnosti, pak k uchopení své jedinečnosti a jedinečnosti všeho kolem a nakonec, poznání k rozpuštění poznání skrz osvícení.

neo
člen


# Zasláno: 27.3.2010 15:34  - Změnil/a: neo
Odpovědět 


Nebo taky jinak

1 fáze projekční a zapojující se.

Do procesu je zde zapojeno několik vrstev a tím je to hodně nečitelné, neboť je to položené taky na rozmezí potřeb společnosti, rodiny a potřeb jedince zde v rovině "nevolnické" ... .

Zde se projektuje planetární pole jež má nejdelší spektrum rezonanční energie, tak aby prošla těmito vrstvami a uměla je transformovat.
Zde to je na délkách vlivu jež má Luna a Mars.
Vliv Venuše a Merkura je zde hodně pozměněn ... .

Projev je zde ve formě změn v komunikacích v rámci společnosti, změny kvalit životního prostředí a především vztahy, tedy sociálnost ... .
Typická kvalita pro vyšší princip je zde fenomén personálních bytostí, božský stav, nadřazenost celku a osoby nad životy jedinců.

2 fáze - pracovní

Mizí několik vrstev tím sem dosáhnou jemnější kvality rezonančních planetárních polí, především Merkur a Venuše.
Dále se zapojuje princip Jupitera a Saturna ... .

Lidská společnost změnila vývojem své kvality, stala se demokratická a co je hlavní, dala a dává prostor samostatnosti jedinců a staví mantinely formou zákonů, ne fyzických trestů.
Člověk se zde stává občanem ... .
Vzniká systém vzdělání, což podporuje proces snímání vrstev a vyšší dosah planetárních principů, osamostatnění se.

Projev zde je opět nehmotný a přesprojekční, jeho výsledkem je schopnosti práce, třeba architektura, technologická, umělecká, společenská kreativita, všeobecně občanská a duševní kreativita.

Tím pádem přechází historický vývoj ze společnosti na jedince a odtud dál již bude čistě individuální ... .

Saturn zde přináší schopnost pracovat a uchopit formy, tedy další specifika vrstev, Jupiter sílu poznávat vše expandovat ... .

To v poslední třetině této fáze umožní odstranit poslední vrstvy a komunikace je již ryze osobnostní k plnému duševnímu vývoji a obsáhnutí.
Je to o sobeckosti, ale bez toho by nebyla další fáze ... .

3 fáze osobnostní a transcendentální ... .

Jinak řečeno .

Třeba Venuše, její rezonanční kvalita by v 1 fázi musela projít touto cestou.

Čakry - solar plexus - mozek - psychika, to je ostatně funkční základ.Zde je možné relativně změřit či vnímat ... .

Nás zajímá ten díl od psychiky.

Zde právě v oblasti psychiky je vloženo mnoho vrstev a psychiku je potřeba vnímat jako osobnost.
Zde pak dochází k podstatným ztrátám či vymizení dosahu specifických šířek planetárního pole.
Zde musí projít tzv. programy. Program rodičů a jejich statutu, program společnosti a jejího vlivu na osobu, program vyššího principu, program vzdělání atd.

Chudák princip Venuše by toto už asi nepřežil

Tedy je to ono hřiště a zde se dějí hlavní děje a jsou dány jejich kvality projevu, tedy prostředím.

Tak že to nakonec vede k osamostatnění a ztrátě kontinuity a tím i nový prvek práce a uchopování skrz samostnosti fenomenu, což je vlastně protipól planetárního pole.

Shrnuto, dle zapojených vrstev bude záležet na jakém hřišti a tím pádem formě bude proces komunikace, zdali v rámci životního prostředí a společnosti, nebo v rámci duše, nebo v rámci vyššího tahu.

Nesmíme zapomínat na fenomén naší planety v její kvalitě v rámci planetárního pole.

To samé se děje s rozložením světla na vlnové délky zde barvy, tento princip je de facto totožný s rozložením světla planetárního pole ... .

V červeném pásmu je přítomnost nerobustnější kvality, což je Mars i Země, v oranžovém a žlutém pásmu je to život ... .

Tyrkysová modř což je princip Venuše, zkrátka tyto kvality( červená a žlutá ) k sobě nepustí ... . Je potřeba se transformovat do sféry zelného spektra ... .

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 28 . 29 . >>
Vaše odpověď
Tučné písmo  Kurzíva  Podtržení  Image Link  URL Link  ... zakázat smajly

Napište číslem součet 3+5


Přihlašujte se s malým počátečním písmenkem.
Příklad: do políčka jméno, napíšete "péťa", přihlásí to nick "Péťa".
» jméno  » Heslo 

Vyplňte prosím jméno. Pokud nejste registrovaný uživatel, napište pouze jméno bez hesla.
Když nenapíšete žádné jméno, doplní se automaticky univerzální "zapomněl/a na jméno".
 
Astrologické forum / Astrologie / Doučovací astro-koutek








Powered by miniBB™ © 2001-2018